La ley “Rhodes” ignora las violencias sexuales específicas que sufren las niñas

La ley “Rhodes” ignora las violencias sexuales específicas que sufren las niñas

La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres señala las graves carencias del Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia

La Alianza denuncia que el Anteproyecto excluye la perspectiva de género
La inclusión del concepto del género como identidad socava los derechos de las mujeres basados en el sexo

La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres (ACBM), iniciativa feminista centrada en la defensa de los derechos de las mujeres basados en el sexo, denuncia que el nuevo ANTEPROYECTO DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN INTEGRAL A LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA FRENTE A LA VIOLENCIA excluye la perspectiva de género, ignora las violencias sexuales especificas contra las niñas y el mayor impacto que sobre estas tiene la violencia sexual.

También denuncia que la ley, en su artículo 46, es lo suficientemente ambigua como para que quepa interpretar la eliminación de las categorías deportivas diferenciadas por sexo que son las que evitan las ventajas competitivas de los varones..

Celebran el argumentarlo lanzado por el PSOE, pero le pide que no lleve al Consejo de Ministros textos legislativos contrarios a los derechos de las mujeres.

 


La Alianza reclama la modificación del 416 y el 707 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pues la dispensa del derecho a declarar es, en estos momentos, el principal escudo para la impunidad de las violaciones y abusos en el ámbito familiar, el espacio donde se cometen la mayoría de estos delitos. No obstante, celebramos la dilatación de la prescripción y la eliminación del perdón del menor como causa de extinción de la responsabilidad.

La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres, anuncia la presentación de alegaciones al Anteproyecto que se presenta hoy ante el Consejo de Ministros y Ministras. También advierte que este Anteproyecto pone en cuestión derechos específicos de las mujeres y que se intenta utilizar esta ley para legalizar conceptos –como el del género como identidad- que no cuentan con aceptación social ni académica, que nada aportan a dicha ley, pero que ponen en cuestión derechos específicos de las mujeres.

La Alianza celebra el argumentario lanzado por el PSOE, pero le pide que no lleve al Consejo de Ministros textos legislativos contrarios a los derechos de las mujeres.

La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres alega que el enfoque de la ley respecto del reconocimiento del género como una identidad refuerza estereotipos perjudiciales que lastran la personalidad. Reclama que los menores deben ser educados en la libertad, en la ruptura de los roles sexistas y en la aceptación de que no existen comportamientos diferenciados

asignados a unos u otras, sino imposiciones sociales sexistas que asignan esos comportamientos. Dar carta de naturaleza al sexismo a través de una ley de infancia es irresponsable y peligroso.

El texto contraviene la ley de igualdad entre mujeres y hombres, cuando sustituye la coeducación, como modelo educativo libre de estereotipos sexistas, por la “educación inclusiva” que promueve la tesis de que hay unos juegos propios de niñas y otros que son propios de niños. Las feministas rechazan categóricamente que la enseñanza pública difunda ideas acientíficas basadas en reconocer al “genero” como algo identitario ya que esta idea, acerca de la existencia de “cerebros femeninos o masculinos” y “nacimientos en cuerpos equivocados”, es altamente sexista.
La Alianza denuncia que la confusión del Anteproyecto entre “sexo” y “género” niega la realidad material del sexo que está en el origen de la violencia y la discriminación que sufren las niñas y adolescentes. Este es un retroceso de años que acerca esta ley a postulados similares a los de la extrema derecha, cuando niega la forma de violencia que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres.

La Alianza añade que las medidas que contiene el artículo 44 del Anteproyecto no son efectivas para impedir el acceso de los menores a la pornografía, que causa serios daños sobre su desarrollo psicosexual, e insta al Gobierno a incorporar a la ley medidas de mayor calado que el ineficaz “control parental”, para impedir el acceso de los menores a contenidos pornográficos online.

La utilización de esta ley para introducir debates ajenos a la misma perjudica su objeto y sus fines. En el artículo 46 del Anteproyecto la redacción es ambigua respecto de qué es “discriminatorio” con relación a la participación en competiciones deportivas, de personas de diferente sexo, lo que vulneraría el derecho de las niñas y adolescentes a una práctica deportiva en condiciones de igualdad. La entrada de personas de sexo masculino en el deporte femenino contraviene la realidad empírica de las diferencias físicas entre los sexos que son determinantes en los resultados deportivos.

La confusión entre “sexo” y “género” en el anteproyecto crea indefensión para las mujeres.

La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres advierte que en numerosos puntos del anteproyecto se utiliza la palabra “género” cuando habría que utilizar la palabra “sexo”. En el texto frecuentemente son tratadas como sinónimos. Lo biológico –el sexo– no es igual a lo cultural –el género–. Las normas internacionales especifican que la discriminación contra las mujeres está fundada en el sexo, siendo el género la herramienta sociocultural para sostener esa discriminación.

sigue las pautas y recomendaciones del informe elaborado por la firma de abogacía Dentons, que recomiendan que cuando se trate de introducir nuevos conceptos jurídicos o aprobar normas que imponga considerar el género como identidad se “evite la cobertura y exposición excesiva en la prensa”

Para la Alianza Contra el Borrado de las Mujeres, confundir “sexo” y “género” atenta contra categorías protegidas que supusieron un hito en la conquista histórica de derechos fundamentales, como son los derechos de las mujeres basados en el sexo.
El género como identidad se incluye en la ley de forma semiclandestina

El citado anteproyecto sigue las mismas técnicas lobbistas que vienen denunciando las feministas en varios países europeos y americanos, al “colar” en leyes de amplia aceptación social postulados ideológicos que no han sido aún objeto de un debate público ni parlamentario. La Alianza contra el Borrado de las Mujeres, considera que el objetivo es evitar que la sociedad conozca las implicaciones sociales que tienen las leyes que consideran el género como una identidad.

En este sentido, el Anteproyecto, también sigue las pautas y recomendaciones del informe elaborado por la firma de abogacía Dentons, que recomiendan que cuando se trate de introducir nuevos conceptos jurídicos o aprobar normas que imponga considerar el género como identidad se “evite la cobertura y exposición excesiva en la prensa”
Este informe, que dio a conocer el cronista parlamentario del Reino Unido James Kirkup, recomienda hacer esas reformas profundamente sexistas, vinculándolas a “una reforma legal más popular”.
El objetivo es sustraer a la opinión pública debates que afectan gravemente a los derechos de las mujeres y de las niñas y niños.

La Alianza celebra el argumentarlo lanzado por el PSOE, pero le pide que no lleve al Consejo de Ministros textos legislativos contrarios a los derechos de las mujeres.

La Alianza Contra el Borrado de las Mujeres celebra la posición del PSOE, establecida a través del Argumentario enviado a sus cuadros y militantes, en el que manifiesta de manera rotunda que “el denominado ´derecho a la libre determinación de la identidad sexual´ o ´derecho a la autodeterminación sexual´ carece de racionalidad jurídica. También anima a los socialistas a hacer realidad el ultimo punto del Argumentario en el sentido de que defenderán esos posicionamientos feministas y los trasladará “a las iniciativas legislativas durante el periodo de tramitación parlamentario”.

No obstante, la Alianza CBM recuerda al PSOE que son el Partido en el Gobierno y le animan a evitar que lleguen al Consejo de Ministros textos legislativos contradictorios con ese posicionamiento feminista y a revisar las leyes autonómicas que vulneran derechos de las mujeres basados en el sexo.

 

CATEGORÍAS
Comparte

COMENTARIOS

Wordpress (0)
Disqus ( )